Филогенетическая задача с 5 неизвестными
Dec. 19th, 2011 08:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
olnudГод назад я писал о статье Ryan et al., 2010 http://www.evodevojournal.com/content/1/1/9 (см. http://olnud.livejournal.com/13918.html). Суть ее в том, что авторы пришли к выводу о более базальном положении гребневиков по сравнению с Cnidaria и Placozoa. Но ситуация с выяснением филогенетических отношений Porifera, Ctenophora, Placozoa, Cnidaria и Bilateria на самом деле до сих пор остается безнадежно неопределенной.
Идея о том, что чем больше генов, тем лучше древо, представляет собой очередную форму "юношеского максимализма" в том плане, что у молекулярной филогенетики действительно очень юный возраст.Pilippe et al. (2011) http://www.plosbiology.org/article/info:doi/10.1371/journal.pbio.1000602 привели любопытную картинку:
Из нее видно, что количество, видимо, не играет существенной роли. В доказательство авторы проводят разные варианты деревьев, построенные разными способами, получая диаметрально противоположные картинки. Например, как вам это древо:
Очевидно, что требуются какие-то иные подходы в решении этой проблемы
Идея о том, что чем больше генов, тем лучше древо, представляет собой очередную форму "юношеского максимализма" в том плане, что у молекулярной филогенетики действительно очень юный возраст.Pilippe et al. (2011) http://www.plosbiology.org/article/info:doi/10.1371/journal.pbio.1000602 привели любопытную картинку:
Из нее видно, что количество, видимо, не играет существенной роли. В доказательство авторы проводят разные варианты деревьев, построенные разными способами, получая диаметрально противоположные картинки. Например, как вам это древо:
Очевидно, что требуются какие-то иные подходы в решении этой проблемы
