Губки: вывернуты или не вывернуты?
Mar. 2nd, 2012 01:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
olnudС конца 19 века не прекращается спор относительно судьбы зародышевых листков у губок. Классические наблюдения Деляжа свидетельствовали о том, что губки – вывернутые наизнанку животные, у которых эктодерма погрузилась во внутрь и дала начала хоаноцитам. В конце 20 века появилось несколько статей, в которых было показано, что наблюдения Деляжа требуют критического пересмотра. Проблема была в том, что жгутиковые клетки личинок губок при метаморфозе утрачивали жгутики, в результате чего проследить их судьбу было затруднительно. И вот несколько лет назад группа российских ученых провела исследования, позволяющие проследить, во что превращаются жгутиковые клетки. Результаты опубликованы здесь:
Mukhina et al. 2006. The fate of larval flagellated cells during metamorphosis of the sponge Halisarca dujardini // Int. J. Dev. Biol. 50: 533-541.
Хотя статье уже 6 лет, она осталась почти неизвестной в широких кругах российских зоологов. (К слову, были люди, которые способствовали этому). Суть эксперимента проста: на разных стадиях развития личинок и ювенильных особей губок метили антителами против тубулина (белка, входящего в состав жгутика, а также других структур) и еще одного белка, «68 kDa protein», который специфичен именно для личиночных жгутиковых клеток. Не вдаваясь в детали, обращу внимание вот на эту картину, полученную методами лазерной конфокальной микроскопией:
На ней у ювенильной губки (на фото ее срез) специфическое свечение антител наблюдается у хоаноцитов, что ожидаемо, и у наружных клеток (пинакоцитов, РС), что неожиданно. Из этого авторы сделали вывод, что губки не вывернуты наизнанку. В статье нет ссылок на В.В. Малахова, который еще в 80-х выдвинул предположение, что кинобласт фагоцителлы у губок трансформировался в хоаноциты и пинакоциты. Знаю, что авторы были знакомы с его воззрениями, но В.В. опубликовал свою гипотезу «походя», в книге «Загадочные группы морских беспозвоночных» - на нее в приличном журнале сослаться сложно.
Mukhina et al. 2006. The fate of larval flagellated cells during metamorphosis of the sponge Halisarca dujardini // Int. J. Dev. Biol. 50: 533-541.
Хотя статье уже 6 лет, она осталась почти неизвестной в широких кругах российских зоологов. (К слову, были люди, которые способствовали этому). Суть эксперимента проста: на разных стадиях развития личинок и ювенильных особей губок метили антителами против тубулина (белка, входящего в состав жгутика, а также других структур) и еще одного белка, «68 kDa protein», который специфичен именно для личиночных жгутиковых клеток. Не вдаваясь в детали, обращу внимание вот на эту картину, полученную методами лазерной конфокальной микроскопией:
На ней у ювенильной губки (на фото ее срез) специфическое свечение антител наблюдается у хоаноцитов, что ожидаемо, и у наружных клеток (пинакоцитов, РС), что неожиданно. Из этого авторы сделали вывод, что губки не вывернуты наизнанку. В статье нет ссылок на В.В. Малахова, который еще в 80-х выдвинул предположение, что кинобласт фагоцителлы у губок трансформировался в хоаноциты и пинакоциты. Знаю, что авторы были знакомы с его воззрениями, но В.В. опубликовал свою гипотезу «походя», в книге «Загадочные группы морских беспозвоночных» - на нее в приличном журнале сослаться сложно.
