Систематики 18-19 веков любили мифологию и классическую литературу, выражая свое восхищение через названия новых животных. Почему крошечного рачка Мюллер назвал Daphnia? – А Вы посмотрите на рисунок Малахова, который он рисует для студентов – женщина-дерево с ветвями вместо рук. Или другой рачок, Cyclops – одноглаз как настоящий Циклоп. Но случаются странности, которым в нынешние времена объяснили бы одним словом – «прикол». И всё было бы ясно, если бы не то обстоятельство, что зоологи старой формации «не прикалывались».
Есть такая удивительная группа ракообразных – мешкогрудые раки. Не следует путать с корнеголовыми (а путают до сих пор, даже те, кто сейчас считается элитой отечественной зоологии) – последние утратили всякое сходство с ракообразными из-за глубокого паразитизма. http://olnud.livejournal.com/31174.html А мешкогрудые деградировали постепенно, утрачивая себя частями в процессе «погружения» в тело хозяина, коими являются кораллы, морские звезды и некоторые другие беспозвоночные.
В 1887 году Canon Newman (вот бы знать его национальность наверняка!) описал новый род и вид наименее деградированного мешкогрудого рака, и, судя по тексту, он был в полном восторге (в те времена было принято в научных статьях писать о чувствах). И назвал он этот вид Synagoga mira. Прилагаю его рисунок – о сходстве этого паразита со святым для иудеев местом судить не берусь. Сейчас известно пять синагог, в том числе синагога Нормана (Synagoga normani), и даже есть отдельное семейство – Синагоги (Synagogidae).

Однако еще раньше, Lacaze-Duthiers (1865) назвал «глубокого» паразита из тех же мешкогрудых прекрасным именем – Laura. Кого не хватает? – Правильно, Петрарки: в 1889 Fowler назвал другого паразита Petrarca. Люди умели видеть в паразитизме возвышенное. Теперь все иначе – в возвышенном ищут паразитизм…
Есть такая удивительная группа ракообразных – мешкогрудые раки. Не следует путать с корнеголовыми (а путают до сих пор, даже те, кто сейчас считается элитой отечественной зоологии) – последние утратили всякое сходство с ракообразными из-за глубокого паразитизма. http://olnud.livejournal.com/31174.html А мешкогрудые деградировали постепенно, утрачивая себя частями в процессе «погружения» в тело хозяина, коими являются кораллы, морские звезды и некоторые другие беспозвоночные.
В 1887 году Canon Newman (вот бы знать его национальность наверняка!) описал новый род и вид наименее деградированного мешкогрудого рака, и, судя по тексту, он был в полном восторге (в те времена было принято в научных статьях писать о чувствах). И назвал он этот вид Synagoga mira. Прилагаю его рисунок – о сходстве этого паразита со святым для иудеев местом судить не берусь. Сейчас известно пять синагог, в том числе синагога Нормана (Synagoga normani), и даже есть отдельное семейство – Синагоги (Synagogidae).
Однако еще раньше, Lacaze-Duthiers (1865) назвал «глубокого» паразита из тех же мешкогрудых прекрасным именем – Laura. Кого не хватает? – Правильно, Петрарки: в 1889 Fowler назвал другого паразита Petrarca. Люди умели видеть в паразитизме возвышенное. Теперь все иначе – в возвышенном ищут паразитизм…