Oct. 6th, 2011

olnud: (Default)

Рассказав о сложностях отечественной остракодологии (http://olnud.livejournal.com/34239.html), я услышал мнение уважаемого мною trombicula о том, что он бы «отменил все виды краснотелок, описанные на китайском». Подумал: сколько видов краснотелок китайцы описали? 100? 200? – вряд ли больше. Иное дело остракоды: пока никто точно не может сказать, сколько их описано китайцами, но эта цифра явно превышает тысячу. Когда в 1977 г. японцы выпустили «Checklist of ostracoda from Japan and its adjacent seas», то недвусмысленно воплотили свои постимперские амбиции, «дойдя» до Филиппин и Индонезии. Но они полностью игнорировали китайскую литературу. А что им оставалось, если в самом Китае остракодологи, скажем, из Пекина «обходили стороной» виды, описанные нанкинской школой? И где найти всю литературу, разбросанную по труднодоступным журналам, в которых даже название статей не приводилось на английском? И вот китайцы решили сделать невозможно: опубликовать описания всех ископаемых видов, описанных с территории Китая. Первый том «Fossil Ostracoda of China» объемом более 1000 страниц включал 1863 видов. На днях я держал в руках второй (далеко не последний!) 800-страничный том с 1334 видами. Листая этот грандиозный труд, я подумал: а может не стоит «уничтожать» китайские виды, если есть надежда, что когда-нибудь китайцы начнут обобщать свои данные в виде таких монографий?
П.С. Маленькое дополнение: обе монографии на китайском….

Profile

olnud: (Default)
olnud

July 2012

S M T W T F S
1234 567
8910111213 14
1516 171819 2021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 22nd, 2025 02:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios