Г.Ю. Любарский «История зоологического музея МГУ: идеи, люди, структуры» (2009)

Прочитал эту большую и интересную книгу. Читал осторожно, поскольку однажды, поверив автору, что в Китае нет мифологии (см. "Морфология истории"), я здорово опозорился перед самими китайцами. Прочитал и отзыв Фрумкиной http://www.polit.ru/culture/2011/02/18/zoo.html  Теперь сижу и раздумываю, написать ли свое впечатление? Решился. Книга вызвала у меня двоякое впечатление. С одной стороны, автор проделал огромный труд по поиску и обобщению материала, проанализировал тенденции, "разжевал" идеи давно ушедших ученых, и сделал все это живым языком неравнодушного к своему музею человека. Но, с другой стороны, если эту книгу прочтет несведущий в зоологии человек, то у него может возникнуть впечатление, что Зоомузей был и остается центром зоологической науки в нашей стране. Это, конечно, не так. Однако меня больше смутило не всегда деликатное отношение к некоторым персоналиям.  Да, наверное, это щекотливо интересно вслед за Малаховым пересказать историю "инициального деликта" у Плавильщикова (с упоминанием имени врача, поставившего диагноз). Или упомянуть, что такой-то сотрудник страдал алкоголизмом и при очередном обострении написал заявление об уходе. Как-то это не вяжется с уважением к тем, кого нет. Невольно задумываешься, а не станет ли биограф моего НИИ в будущем ворошить медицинские карточки и выискивать любопытные для широкого читателе диагнозы?  К счастью, таких моментов в книге немного.