Американская философия

[olnud]

Там все плохо - утилитарно и адаптированно для потребителя. Даже названия книг уже навивают тоску:
Jeffery Nicholas, "Dune and Philosophy: Weirding Way of the Mentat"
"Bob Dylan and Philosophy: It's Alright Ma (I'm Only Thinking)"
Michael Macomber, "The Red Sox and Philosophy: Green Monster Meditations"
Graham Priest, Damon A. Young, "Martial Arts and Philosophy: Beating and Nothingness"
D. E. Wittkower, "iPod and Philosophy: iCon of an ePoch"
Derrick Darby, Tommie Shelby, "Hip-Hop and Philosophy: Rhyme 2 Reason"

Comments

[olnud.livejournal.com]

С историей философии полностью согласен, а вот "The Simpsons and Philosophy: The D'oh! of Homer" - на мой взгляд, тот самый случай про презерватив и глобус, о котором я писал накануне.

[asafich.livejournal.com]

А в чем проблема с "Симпсонами и философией"? По-моему, "Симпсоны" - вполне достойная тема для рефлексий. Ничем не хуже, например, чем систематика :)

[olnud.livejournal.com]

Нет, это не по мне... Я не из тех преподавателей, которые сначала рассказывают анекдот, а потом вплетают в него сложные вещи. Анекдот - это так, походя.

[olnud.livejournal.com]

>Ничем не хуже, например, чем систематика :)

А есть ли книги, в которых была бы философия систематики КОНКРЕТНОЙ группы? Симпсоны - это, ведь, конкретика мультипликации. "Философия системы короедов" - ????

[kouprianov.livejournal.com]

Просто, глядя по сторонам, не могу отделаться от ощущения, что у нас тут давно забыли, что такое глобус, никогда не видели презервативов, и не сумеют натянуть одно на другое. После этого не очень хочется критиковать американцев.

[olnud.livejournal.com]

Критика (конструктивная) - это выбор. В европейской философии все более традиционно и понятно нам. Почему мы во всех образовательных стандартах большее внимание обращаем на США, нежели, скажем, на Японию или Великобританию?
А "Симпсоны" - тут asafich написал, что не видит в этом ничего особенного, но кто из СЕРЬЕЗНЫХ ботаников надумает писать книгу "Растения Пандоры и вопросы современной ботаники"? Или "Lepidoptera в мультфильмах: систематика и эволюция"? Ради шутки можно написать, но именно КАК шутка, а не как серьезное исследование. Другое дело, если разбирается ЯВЛЕНИЕ - философия мультипликации, философия среднего класса (точно также, как философия систематики - не конкретной группы, а вообще)

[kouprianov.livejournal.com]

Почему? Можно использовать, например, "Смешариков" или "Машу и медведя" как отправную точку для обсуждения проблем биогеографии или сравнительной анатомии (и делать это сколь угодно глубоко, а не так поверхностно, как я в свое время в ЖЖ).

Симпсоны используются, сколько я понимаю, примерно так же. Где-то -- как повод поговорить о чем-то важном, где-то как текст, вплетенный в современную культуру, в котором прочитываются скрытые цитаты из философской классики, которых мы не распознаем в силу неумения их там усмотреть. Например, вряд ли кто-то из молодежи поймет, что во фразе "морганизм как высшая и последняя стадия менделизма" пародируется название ленинской работы, довольно известной в годы моей, уже давно прошедшей, молодости.

И потом -- Вы же сами поясняете эволюцию симметрии на примере женских юбок и швейцарских ножей. Немногим отличается от Симпсонов и философии. Разве что книги об этом не пишете.

За Великобританию и Японию не скажу, но во Франции, например, философия как обязательный предмет существует только в колледжах. В университетах такого курса просто нет (если есть желание и время, можно взять какие-то выборные, и они могут быть самыми кудрявыми). Но в колледжах она довольно близка к "американской" модели тренинга ума (разве что авторы, преимущественно, французские).

[olnud.livejournal.com]

>Можно использовать, например, "Смешариков" или "Машу и медведя" как отправную точку для обсуждения проблем биогеографии

Можно, но весь вопрос - зачем? Для попсы? Но такого никто среди биологов не пишет! Пишут о растениях в Библии, но не о растениях в "Аватаре"

>И потом -- Вы же сами поясняете эволюцию симметрии на примере женских юбок и швейцарских ножей. Немногим отличается от Симпсонов и философии. Разве что книги об этом не пишете.

В том-то и дело, что это лишь вкрапления в лекции для студентов - не более того. Но даже если бы я об этом писал, то касался широкого круга объектов в большом историческом ракурсе если юбки, то разные и минимум за 300 лет. "Мультипликация и философия" - это мне понятно, а "Симпсоны" - почти что интеллектуальная панель... (т.к. выгодно себя продать)