olnud: (Default)
olnud ([personal profile] olnud) wrote2012-06-23 12:23 pm

Американская философия

Там все плохо - утилитарно и адаптированно для потребителя. Даже названия книг уже навивают тоску:
Jeffery Nicholas, "Dune and Philosophy: Weirding Way of the Mentat"
"Bob Dylan and Philosophy: It's Alright Ma (I'm Only Thinking)"
Michael Macomber, "The Red Sox and Philosophy: Green Monster Meditations"
Graham Priest, Damon A. Young, "Martial Arts and Philosophy: Beating and Nothingness"
D. E. Wittkower, "iPod and Philosophy: iCon of an ePoch"
Derrick Darby, Tommie Shelby, "Hip-Hop and Philosophy: Rhyme 2 Reason"

[identity profile] asafich.livejournal.com 2012-06-23 09:31 am (UTC)(link)
Сильный философ - это всегда принципиально иной взгляд; а впились ли его идеи в сознание или нет - это вопрос данного конкретного сознания, его проблем, запросов и подготовки. А "потребительская" философия в американских университетах - это лишь обучение технике мышления. Без такой техники философствование ("изменение сознания") невозможно, но это не значит, что все студенты станут философами. Тем более что эта техника находит массу других применений. Коль скоро наших студентов и аспирантов учат философии, я бы предпочел, чтобы их учили именно на американский манер...
Проблемы с пониманием - это нормально в отношениях учителей и учеников. Ученики неверно понимают мэтров, и тем самым развивают их идеи. Ученик, который понимает тебя правильно - это ужасно!
Про русскую философию - в точку!



[identity profile] olnud.livejournal.com 2012-06-23 10:23 am (UTC)(link)
То, что нам нужно развивать мышление по такому же типу - согласен. На не хватает здорового прагматизма в этой сфере. Но это всего лишь прагматизм - точно такой же, как знание иностранного языка - не очень хочется, чтобы какой-нибудь выдающийся лингвист писал книжки вроде "Английский в СМСках". У НИХ, ведь, если ты велик, то может спокойно жить и на чистой "теории".