olnud: (Default)
"А где С....? - У нее размножение..."
"Как прошло оплодотворение? - 100%!"
"Ура, я нашел зрелую самку!"
"Ты не туда смотришь - смотри на копулятивный аппарат!"
"Ну вот, и славу богу - пошла сперма"
olnud: (Default)
В 90-ые к нам приехал довольно известный японский энтомолог – ездил в составе небольшой экспедиции по Приморью. Наши, конечно, когда хотели что-то обсудить не для ушей японца, говорили по-русски. Тот, конечно, не понимал. И вот в конце экспедиции решили угостить гостя нашими конфетами: он взял одну, развернул и на ясном русском прочитал «Пермская кондитерская фабрика» - завернул конфету и положил на тарелку. Все поняли, что дело не в конфете – гость дал понять, что он знает русский. Насколько хорошо – непонятно, но все стали вспоминать, что говорили.

Второй случай произошел с моим коллегой, доктором биол. наук. Он поехал в Китай к одной даме – вместе ездили по рисовым чекам и собирали мелких рачков. Коллега, когда был не в духе, костерил китаянку по-русски, зная, что в годы Мао она была мелкой партийной сошкой: «хуибиновская подстилка…» и в том же духе. Уехал в Россию – китаянка как-то быстро не стала отвечать на письма. И вот 5 лет спустя на одной конференции они встретились – поздоровались и разошлись. Подошел немец к нашему доктору: «А что вы не общаетесь со своей китайской коллегой? Она, ведь, знает русский…».

Вы бы смогли, зная, скажем, китайский, молча сносить ругательства, не показывая вида, что понимаете? Я бы не смог…
olnud: (Default)
Вспоминаю название этого замечательного произведения всякий раз, когда в каком-то журнале ВДРУГ печатают статью, чуждую духу этого журнала. Свежий пример: журнал Cladistics – оплот кладизма, его современная твердь с IF =6.74. И вот в нем (Cladistics 28 (2012) 330–332) появляется рецензия Л.Н. Васильевой на книгу «Naming Nature: The Clash between Instinct and Science» - в сущности, отдельная статья с названием «Does the clash between instinct and science exist in naming nature?» с ДАЛЕКО не кладистическими рассуждениями – автор всегда был оппонентом кладизма. Никакой протекции! Т.е. в системе «свой-чужой» случаются сбои.
olnud: (Default)
В лаборатории тихий скандал. Аспирантка подготовила и почти сдала в печать статью с сотрудником МГУ – в обход научного руководителя. Материалы сугубо ее, результаты довольно интересные, заслуживают пары строчек в учебнике. Понимая, что она сама это не сможет преподнести в достойном виде, и у руководителя не тот уровень (реально не тот), аспирантка обратилась за помощью к хорошему зоологу с «набитой» на такие вещи рукой. Руководитель обиделся, дело дошло до директора… Я задумался: у нас давно «прижились» специфические для восточных стран традиции априорно включать руководителя в статьи. В Японии иначе вообще невозможно, а у нас – по-разному. В идеале руководитель хочет, чтобы аспирант после защиты был самостоятелен как ученый от начала эксперимента до последней точки в рукописи статьи. Но это в идеале. В реальности «разрыв» аспиранта и руководителя часто протекает болезненно. Часто аспиранты перестают отдавать себе отчет, что работают на материалах руководителя, используют его неопубликованные идеи. И все же, на мой взгляд, чаще ревность и обиды исходят от «скромного» желания руководителя и дальше делать черновую работу руками своего аспиранта. Такие мысли иногда посещают и меня, хотя парадокс в том, что чем активнее аспирант как исполнитель, тем больше у него собственных амбиций после защиты.
Есть еще другой случай – у нас он пока не актуален, т.к. институт относительно молодой. А вот, скажем, в ЗИНе руководители, которым за 60, нередко боятся, что аспирант после защиты их подсидит. Не буду голословным и приведу выдержку из письма одного д.б.н. из ЗИНа: «…. что для ЗИНа и характерно - у нас никто не занимается педагогикой, а своих аспирантов руководители, за редким исключением, традиционно топили, как котят, чтоб место не заняли».
П.С. У меня большие опасения, что аспирантка начнет искать другого научного руководителя и обратится ко мне. И вот тут уже встанет совсем другая проблема – не «Отцы и дети», а «Братья Карамазовы».
olnud: (Default)
Тема конфликтов в научной среде обычно выносится за скобки, если только речь не идет об истории генетики и прочих политнаучных трагедий. Но от этого ни куда не денешься в повседневной жизни. У нас после очередного конфликта раскололась лаборатория, точнее – из нее выделилась группа во главе с доктором-профессором. В институте это уже второй случай за три года. Делят имущество. Навещал сотрудника из ботсада – там очередной конфликт, докладные, кляузы… И вот сегодня глубоко огорчился и разочаровался, узнав, что в ЗИНе очередная свара – не могут поделить один кабинет. Дело дошло до битья лица морды и докладных. И оба обладателя лиц-рук – очень хорошие ученые! Другой молодой сотрудник начал «травить» лаборантку, которая проработала там 40 лет: записывает время ее прихода и ухода, пишет докладные… И, ведь, опять-таки, очень способный ученый, интеллектуал. Не могу сказать, что это появилось недавно. Стычки времен социализма были еще более бурными. Застал, когда одна ведущая научная сотрудница следила, чтобы лаборант не занимался наукой – отслеживала даже его посещение туалета. Разочаровался я в тех, кого принято считать интеллектуальной элитой.
olnud: (Default)


Краткая предыстория такова. Есть такое растение, водяной орех – Trapa natans. Большинство ботаников считает, что род Trapa включает единственный и очень полиморфный вид; иногда допускается существование нескольких локальных видов. Совершенно иная ситуация в отечественной ботанике. Здесь еще в советские времена было выделено огромное число современных видов (кажется около 100), различающихся почти исключительно формой плода. Со временем число видов сократилось до 50, что не сняло остроту вопроса. Очевидно, что необходимы какие-то новые исследования этой темы. И вот на сайте БПИ я увидел автореферат кандидатской «Род Trapa L. (Trapaceae Dumort.) в Приморском крае (особенности биологии, видовое разнообразие)». Заинтересовался и… разочаровался. Автор использовал хорошую статобработку параметров плодов Trapa из Приморья и установил константность ряда признаков, используемых в систематике этого рода. В итоге подтверждено существование во флоре Приморского края всех 8 видов рода Trapa, относящихся к двум секциям. Генетических исследований не проводилось – только морфометрия, а также некоторые анатомические признаки. Материал большой, но точек сбора относительно немного – выпала вся восточная часть Приморья, нет ни одной островной популяции. Но не это меня насторожило. Я искренне верю, что род Trapa – не монотипический, и что в Приморье произрастает минимум 2 вида, а может и больше. 8 – это многовато. Но на сегодняшний день доказать или опровергнуть это можно только генетическими исследованиями – все иное упёртых заморских ботаников не убедит. У автора диссертации не было свободы в окончательных результатах: если бы она не подтвердила самостоятельность половины видов, то поставила бы под сомнение многолетнюю работу своего научного руководителя. Но ей повезло! – виды чудесным образом хорошо отличаются, правы Флеров, Васильев, Цвелев и прочие классики. Безусловно, ценным в работе может стать использование методов распознавания образов для разделения «видов». Иностранцы, ведь, тоже не херувимы с томиком Линнея в руках – они продолжают описывать новые виды водяных орехов по ископаемым плодам, не особо используя статистические методы высокого полета.
olnud: (Default)
Петр Григорьевич Ошмарин - известный паразитолог, первый директор Биолого-почвенного института ДВО РАН, автор книги "Следы в природе" (1990).
Листал его дневник - полевые зарисовки. Желтизна страниц дышала Любовью, не знавшей пикселей и формата.


Read more... )
olnud: (Default)
Привожу фрагмент из книги Жиркова И.А., 2001. Полихеты Северного Ледовитого Океана. (Раздел, посвященный хранению полихет - точнее, хранению в этиловом спирте).

Использование этанола затрудняется его наркотическим действием при приеме внутрь. В противоположность широко распространенному мнению, эта проблема не является чисто русской. Для предотвращения приема этанола внутрь в Зоологическом музее Гамбургского университета по словам сотрудников (сам я не проверял) используют добавки, вызывающие рвоту. К сожалению, узнать более подробно о том, что это за вещество не удалось, поскольку его добавляют на производстве. В Музее естественной истории (Лондон) эту проблему рассматривают как проблему психики потребителя и, по-видимому, используют чистый этанол (сам я не проверял). Мы предотвращаем использование этанола из коллекций не по назначению, смешивая его с изопропанолом в произвольной пропорции, смесь не вызывает летального исхода, но весьма неприятна на вкус.
Read more... )
olnud: (Default)
Рецензенту (довольно известному зоологу) не понравился глагол «собран» (применительно к живому объекту – морскому червю с малой подвижностью) - более по-русски было бы «добыт, пойман, найден, обнаружен». Я в сомнениях… Нет, конечно исправлю, но когда мы собираем грибы – мы их не добываем, не ловим, не обнаруживаем. Найти – можем, а собрать – тем более. Нашел и обнаружил – еще не значит, что собрал. Если я нашел червяка, без особого труда руками достал его - едва ли я его добыл или поймал.
olnud: (Default)
Тут http://bryozoa.livejournal.com/20970.html автор жалуется, что молекулярная филогенетика в загоне. А я безуспешно борюсь с нашими генетиками, которые любят клонировать вот такую фразу:
"Как правило, морфологические признаки очень изменчивы и во многом зависят от воздействия внешних факторов. Кроме того, выбор диагностических признаков в традиционной систематике в той или иной степени субъективен по отношению к исследователю (Thorpe, Sole-Cava, 1994). Поэтому таксоны, выделенные на основе только данных внешней и внутренней морфологии организмов, оказываются в большинстве случаев неверно определенными".
Откуда они это взяли?!

*****

Apr. 13th, 2012 09:10 pm
olnud: (Default)
Не нахожу, что сказать... Коллега прислала рукопись статьи одной дамы, которая та послала в ведущий международный журнал с высоким IF. Боится отклонить - личность скандальная. Я глянул и оторопел. Это даже не PROMT. Вот только три предложения:
In the sample collections of this expedition there were found the new species belonging to rare family X......dae. From this family there were discovered only 4 specimens pertaining to two genus.

Therefore, any findings of new species of these worms not only expand our knowledge about the biodiversity in the water column but are also of certain interest for studies of global changes taking place in the seas of the northwestern Pacific.
olnud: (Default)
Я человек мирный, но сегодня проснулся утром и осознал, что искренне ненавижу всю нашу нынешнюю систему во главе с Путиным, Медведевым и Фурсенко. Нужно сдать трехлетний отчет – невероятное число документов. Инструкция по заполнению Информационной Карты (крошечного документа) - на 16 страницах, заполнять только через Internet Explorer, которым я не пользуюсь 5 лет.. За последние 10 лет система отчетности и планирования раздута до невероятных размеров: отчеты и планы за год, за три, за пять. Я должен знать, какие исследования буду проводить в 2015 г. Каждый год проверки – цепляются ко всякой ерунде, вроде того, что пользуемся личным чайником на работе, а то, что суточные до сих пор 100 рублей никто не обращает внимание. Главными людьми в институте стали бухгалтера и экономисты. Мне наукой заниматься хочется, писать статьи, смотреть в микроскоп, работать с аспирантами. И на все один совет: «А Вы езжайте за границу».
olnud: (Default)
В этом году издательство «Наука» отказалось от финансирования ряда журналов, которые издаются на базе академических институтов. Решили, что институты и сами справляются, однако от прав учредителя «Наука» не отказалась. Возникла парадоксальная ситуация: институты на свои деньги содержат редакции и издают журналы, а никаких прав не имеют. Более того: институты оформляют подписку на журнал на общих основаниях. Я знаю некоторых людей из МАИК «Наука/Интерпериодика»: они вполне вменяемы, из поколения относительно молодых ученых, но как только стало ясно, что на выставленных в Интернете статьях (особенно – их переводах) можно делать деньги, у них сразу снесло крышу. Часто пишут, что наши журналы никому не нужны и т.д., однако легально каждый год осуществляется около миллиона скачиваний из русских журналов. И это хорошо, но, господа, вкладывайте деньги в качество!
olnud: (Default)
Много лет назад была у нас скандальная защита: все прошло бы гладко, если бы на защиту не пришел специалист по данной теме. Диссертант защитился, за него заступились директор и председатель Совета, но этот отзыв еще долго ходил "по рукам". Вот только два абзаца из него:

В разделе: «Материал и личный вклад автора» сообщается, что обработано более 300 проб, просмотрено и определено свыше 2000 экз., изготовлено более 250 микропрепаратов. Кроме того. он благодарит 16 коллег, за переданный материал. На поверку же выясняется, что имел он всего 21 пробу со 105 экз. 14 видов, три из которых представлены более 25 экз., остальные – 1-5 экз., а так же 1 вид из Музея МГУ (Пермская обл.). Это похоже на то, как если бы при подсчете соколов на пролете, в число посчитанных птиц «для массы» были включены и вороны, вьющиеся над соседней свалкой.
****
Сочинение N…. представляет собою фикцию диссертации. Объемный, относительно гладко написанный текст компиляции, имеющий отдаленное отношение к заявленному предмету исследования, камуфлирует мизерный вклад соискателя в изучение xxxxxx Дальнего Востока. Возникает вопрос: а в своем ли он уме, представляя этот текст? Да, вполне в своем! Расчет, хотя и циничный, но достаточно верный. Никто не станет вникать, есть ли вклад и какой, но поскольку сейчас отчитываются количеством, а не качеством, то еще одна диссертация будет только приветствоваться. Если что, то ближайшее окружение вступит в яростную защиту «чести мундира», а критика будет квалифицирована как досадные нападки злобствующих личностей.
olnud: (Default)
Зашел в соседний институт. Там у директора очередной «пунктик»: издал указание строго проверять время прихода на работу и ухода. В 9.30 отдел кадров обходит все лаборатории, а в 17 отмечают сотрудников на выходе. В другом институте дирекция пошла дальше: там установили турникеты и оборудование, фиксирующее время прихода и ухода по персональным карточкам. Систему запустили 1 марта: на работу явились все - машина не выдержала нагрузки и сломалась. В ход пошел ручной учет. Вспомнились времена Андропова, но тогда указания исходили сверху. Сейчас каждый директор решает сам – как-никак хозяин. Только и слышим: "Я вам плачу зарплату!" Недавно объявили конкурс на получение премий имени ряда академиков. Раньше достойных выбирал Ученый Совет, а теперь он тоже выбирает, но директор заранее инструктирует, кого он хочет видеть победителем. Хватит, наигрались в демократию.
olnud: (Default)
На http://elibrary.ru/org_rating.asp опубликован очередной рейтинг 1725 институтов и университетов по их публикационной активности. Возглавляет список три НИИ из разных городов:
Объединенный институт ядерных исследований (Дубна)
Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН (Москва)
Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН (Санкт-Петербург)

МГУ на 36 месте, но его обогнали Биологический (31 место), Физический (6) и Химический (5) факультеты МГУ - частное бежит впереди целого? Зоологический институт на 52 месте - это очень хороший показатель! Институт цитологии, например, аж на 75 месте.

Замыкают список 3 московские организации:
Всероссийский научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела (Москва)
Центр стратегических исследований гражданской защиты (Москва)
Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания (Москва)

В списке обращает на себя внимание невероятное число московских НИИ с очень низкими показателями.
olnud: (Default)


Здесь представлены данные о публикационной активности сотрудников нашего НИИ по возрастным группам. Учитывалось и количество статей, и их импакт-фактор. В явном отрыве две возрастных группы – 40-45 и 65-70 лет. По поводу 40-45 понятно – это активный и зрелый возраст, а для некоторых еще и наработка материала для докторской. Но почему 65-70? И все же не это меня удивило. Обратите внимание, что молодые ученые до 35 лет публикуются реже, чем даже возрастная группа 70-75 лет. Такая ситуация держится уже несколько лет, при том, что в институте на 188 научных сотрудников 68 моложе 36 лет. Можно заподозрить, что дело здесь в том, что женщины до 36 чаще находятся в декретном отпуске, но на самом деле картина сильно не меняется, если учитывать только мужчин.
olnud: (Default)
Именно так в ЗИНе некоторые сотрудники называют сборники коллективных трудов. В лаборатории морских исследований их традиционно выпускают чуть ли не каждый год: один сборник – одно море. Подбираются к Берингову. На противоположном полюсе постепенно «щелкают» Антарктику. Пролистал один из последних сборников и отметил следующие эволюционные изменения: 1) сборники статей превратились в коллективные монографии – это понятно, за последние начисляют больше баллов ПРНД; 2) все больше статей, основу которых составляют аннотированные списки, построенные главным образом на литературных данных, и все меньше действительно оригинальных работ; 3) иллюстративный материал редуцировался до карт-схем – изображений самих животных в последних сборниках читатель не увидит; 4) средний возраст авторов неуклонно приближается к 70; 5) не-ЗИНовские специалисты сначала были единичны, а теперь и вовсе сошли на нет. Упрощение как следствие инволютивных процессов. Как говорил мой шеф «Похороны по второму разряду».
olnud: (Default)
Нужна была статья - срочно. Скачать не удавалось - платно. И вот коллега дал мне такую ссылку:
http://sci-hub.org/

Скачал с помощью ее с 10 статей (нужно лишь знать DOI)! Поразительно, как раньше я об этом не знал...
olnud: (Default)
30 декабря – корпоративная вечеринка в стенах института. Посиделки закончились – все разбрелись по углам. Я сижу за ПК и смотрю почту. В коридоре происходит следующее: подвыпивший старший научный сотрудник В.Г. (несостоявшийся доктор, чья научная карьера закончилась 15 лет назад) идет в туалет – ему попадается весящий на стене постер вед.н.с. Е.Ш. (последний в этом году был на конференции в Австрии). В.Г. начинает рвать постер со словами «Что, самый умный?» - потом ретируется. Невольно вспомнил случай, произошедший в экспедиции: начальник экспедиции, без 5 минут завлаб, обнаружил, что всю его одежду, которая сушилась в коридоре, кто-то выбросил за борт. Тогда подумали о пьяных матросах – и напрасно.

Profile

olnud: (Default)
olnud

July 2012

S M T W T F S
1234 567
8910111213 14
1516 171819 2021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 12:58 am
Powered by Dreamwidth Studios